無錫爭取靖江的想法幾乎不會有，本身市區中心偏太湖與京滬大運河，且經濟輻射人員往來交流也不見得有優勢無錫。靖江反而與江陰張家港以及常州市區只有一江之隔，有汽渡江陰長江大橋以及規劃中的張家港過江通道，兩岸往來頻繁。

無錫目前經濟確實是有瓶頸，目前以固定資產投資來拉動，人口流入近來有增長下降很快無錫。俗話說：冰凍三尺非一日之寒，無錫現狀與近十年前后產業布局與發展方向有關系，老產業拆停搬遷重組，新產業遭遇寒流不成氣候，規模及就業新增崗位增長乏力，速度與效益持續下降，經濟發展也自然進入平穩期。

無錫從長遠發展規劃是想要成為山水旅游歷史文化名城無錫，并打造新能源與智能傳感及軟件產業沒有錯，但是丟掉制造基礎產業是短視行為，并且在引導產業集中轉移以及產業升級上沒有遠見與合理整體規劃，就連自身三市（縣）區域整體融合協調發展也沒有長遠規劃與可執行方案，導致內部矛盾與內耗加劇。

無錫大市有一副好牌無錫，結果來來去去走馬燈，沒有幾個打這副好牌。無錫本身區位優勢沒有完全發揮，澄宜兩市優勢也被抑制。大市規劃需要有前瞻性，切合本地優勢及周邊可借助的資源外力，并能吸引人才創業就業。杭州有阿里哇哈哈吉利萬向等，深圳有華為騰訊中興比亞迪深市證交所等，北京有聯想京東國美首鋼北汽等，上海有中芯微電寶鋼上汽上電氣江南滬江造船滬市證交所等等，無錫的優勢企業強勢企業呢？有多少？

先講無錫，有山有水居蘇常之間，自古以來人文薈萃，經濟商貿物流發達，早先各碼頭與紡織食品加工業繁榮可見一斑，建國初期奠定的錫鋼華晶微電國棉國泰等等無一不是全國知名行業翹楚，另外地緣政治與外部助力也非同一般。

待續。。。

無錫市為什么叫無錫，是因為那里沒錫礦嗎？

無錫真的沒有錫嗎？

《無錫市志》(1995年)專辟一節，說明“無錫”來源的。它說是2種說法，實際是3種：

一、歷史上曾經有錫，后被采盡，故名“無錫”。

二、古越語地名。但隨著歷史演變，用漢字記錄其音，原義不明，后入望文生義，妄加解釋。

三、來源同二，其意為某個古越人部落的圖騰，是一種神鳥。

歷史上的無錫曾經有過梅里、吳墟、梁溪、金匱等等的稱呼。

“無錫”這一名稱最早見于《漢書·地理志》。據一些古籍的記載，說是在周平王東遷(公元前770年)的年代，惠山的東峰發現了錫礦，故名之錫山。當時是“青銅時代”；人們為爭奪采礦，發生了不少斗毆流血，到戰國末年，錫礦采盡，秦始皇大將王翦率軍攻克蘭陵(常州)后，在錫山駐扎，埋鍋造飯之時，發現一塊占碑．上刻： 有錫兵，天下爭；無錫寧，天下清； 有錫診，天下弊；無錫父，天下濟。

王翦自認此碑出露標志著天下從此太平，故以“無錫”為此地名；而到了王莽“新朝”時，推行“新政”，歡喜把——切既成概念“顛倒”過來。以示其“革命”，無錫遂變“有錫”。但“有錫”沒幾年，東漢時又恢復了“無錫”，一直沿用至今。

這一美好的傳說，在戰亂頻仍，渴望太平的年代，肯定是深得人心的。但礦物學界的主流觀點認為，根據地質結構分析，無錫地區不存在生成錫礦的可能。也有專家表示，根據陽山是座火山，以及馬山有錫礦礦化現象的情況分析，古代有些許錫礦被挖盡的情況也不況分析，古代有些許錫礦被挖盡的情況也不能排除。

陸國新先生則認為，這里可能有一個歷史的誤會：即使在上個世紀五六十年代，青山灣一帶還能找到鉛鋅礦苗(方鉛礦，細如發絲)。而鉛鋅礦在全國分布極廣，也許當時百姓爭采的是鉛，鉛與錫外表相似，也是“青銅”中的一種成份。

歷史語言學是現代發展起來的一門邊緣學科。一批地名學者、語言學者、歷史地理學者在總結前入學術成果的基礎上，經過對江浙地區大量地名的調查研究后，比較了這一地區諸如夫椒、余杭、句容、姑蘇等等的地名，認為“無錫”有可能和它們一櫸，屬于齊頭式地名，冠首字雖然寫法不同，但古音相合或相近，都是古越浯的發語詞，無實義。

而這些地名隨著古代吳越地區的氏族遷徙、流散和與華夏族的融合，原義漸至湮沒，但一部分卻因用漢字記錄同樣的音而保存下來。當然，“錫”的原義因古越語快亡已久，是無從考證的了。

這種說法的根據是“吳越二邦，同氣共俗”，有道理卻也水遠無法求得確認。要知道，如果無錫的地名出現在吳越的早期，那可要比《漢書》的著作年代要早得多了，但哪又有誰說得清呢?

從語音的流變中，又有一種說法，說“無錫”不過是“吳墟”的音轉。聊備一說。